Los ministros de la Unión Europea acordaron ayer permitir el uso limitado de fondos del bloque para investigaciones con células madre, pero con la condición de que no impliquen la destrucción de embriones.
El compromiso se logró sólo días después de que el Presidente estadounidense, George W. Bush, vetó una expansión de esas investigaciones en EE.UU.
Alemania había liderado una coalición de ocho países que buscaban prohibir cualquier financiación pública de la Unión Europea para la investigación con células madre.El acuerdo allana el camino para la adopción por parte del bloque de 25 países de un programa científico de 55.600 millones de euros (Sobre $37 billones) y siete años de duración.Debate localEn Chile, el tema también genera polémica.
La próxima semana, el Senado debatirá el proyecto sobre genoma, que prohíbe la clonación humana -originado en una moción de senadores DC-, pero el sector PS-PPD de la Concertación se opone a ello esgrimiendo que tal iniciativa limitará la fertilización asistida, y por eso defiende el veto presentado durante el año pasado por el gobierno de Ricardo Lagos.
El senador DC Mariano Ruiz-presentó en paralelo un proyecto de ley que garantice un marco legal al extendido uso que tienen hoy las técnicas de reproducción asistida en nuestro país.
Para el senador DC Mariano Ruiz Esquide, el tratamiento de las células debe tener como norma el respecto al embrión.
Por eso, tanto frente al proyecto sobre clonación y el de fertilización, su posición es que no se puede hacer con las células embrionarias otra cosa que no sea la generación de un nuevo ser.
Es contrario también a la congelación de embriones (la criopreservación) porque implica utilizar unos embriones y desechar otros.Admite que tampoco se puede prohibir la investigación científica, sí regularla y, si alguien abusa, se debe corregir.
"No se pueden clonar seres humanos o embriones, pero sí se pueden clonar células maduras de tejidos no embrionarios para desarrollar células hepáticas o musculares no germinales para mejorar la condición de un hígado o riñón enfermo".Por eso su proposición apunta a fijar parámetros y entregar no a la ley sino a la comisión de bioética la fijación de normas (como una definición del tema de cuándo empieza la vida) y el control de los abusos.
"Lo que está claro es que deben haber normas mínimas que no pueden cambiar, en un marco de respeto a la universalidad de los derechos de las personas, pero también a la singularidad de la vida", indicó.
El senador PPD Guido Guirardi tiene una visión contrapuesta, aunque se opone a la clonación de humanos adultos por razones ecológicas. "Está demostrado que a mayor diversidad mayor estabilidad y el problema con la selección de genes más fuertes o racialmente preferidos es que implica la desaparición de otros y eso puede marcar el principio de la destrucción de la vida".
Contra la penicilina
No obstante, opina que otras prácticas como el uso de células troncales embrionarias o su clonación para obtener órganos (córneas, hígados, tejido cardíaco) que sirvan como piezas de reparación, serían un gran apoyo para el desarrollo de la vida. "Son procedimientos que debieran ser aceptados éticamente porque no ponen en riesgo la humanidad", dice.Advierte que se están estableciendo barreras de entrada incluso a la investigación a partir de definiciones religiosas de lo que es la vida.Le preocupa el resultado de la votación. "Siento que lo que votaremos equivale a que en 1940 se hubiese legislado contra el uso de la penicilina en antibióticos.
"Nos vamos a dar cuenta cuando se se empiecen a tratar leucemias y cánceres con células troncales y aquí, por razones religiosas, la legislación lo impida.RECHAZOEL PROGRAMA excluye explícitamente beneficiarse de fondos europeos para "investigación sobre clonación humana con fines reproductivos".
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario